菜单导航
首页 >  历史文学 >  正文

“新中国70年的史学理论研究”

时间:2019-10-09 14:34:03 来源: 丹江口市第一中学 作者: 赵有强 阅读:72

“新中国70年的史学理论研究”

  中国社会科学院史学理论研究中心召开2019年度工作会议

  2019年8月24日,中国社会科学院史学理论研究中心在北京召开2019年年度工作会议,会议的主题为“新中国70年的史学理论研究”。来自中国社会科学院世界历史研究所、历史理论研究所、北京师范大学、南开大学、首都师范大学、天津师范大学等多家高校和科研单位的近30位学者参加了这次会议。学者们围绕会议主题分别作了精彩的报告,并就社会形态理论、历史理论与史学理论的关系、史学理论与史学史的关系等问题展开了热烈的研讨。

“新中国70年的史学理论研究”

  世界历史研究所所长汪朝光研究员

  开幕式由中心副主任董欣洁主持,世界历史研究所所长汪朝光研究员、中心名誉主任于沛研究员、中心主任吴英研究员先后致辞。汪朝光所长首先感谢各位学者的到来,接着他指出,由于史学理论研究中心将随外国史学理论研究室一同转移到新成立的历史理论研究所,这将是中心在世界历史所召开的最后一次会议。外国史学理论研究室和史学理论研究中心对世界历史研究所的史学理论学科建设做出了贡献,相信他们迁移到历史理论所后会对史学理论研究的发展继续做出贡献。最后他强调了历史理论和史学理论对历史研究的重要指导意义。

“新中国70年的史学理论研究”

  中国社会科学院史学理论研究中心名誉主任于沛研究员

  于沛研究员简单回顾了中心成立的历史。接着他强调,理论工作者必须投身于中国特色社会主义建设的伟大事业当中,并做出自己应有的贡献,在这个过程中希望史学理论研究中心能够发挥更大的作用。

“新中国70年的史学理论研究”

  中国社会科学院史学理论研究中心主任吴英研究员

  吴英研究员首先代表中心感谢各位专家能够与会。接着他指出,这是中心在迁入历史理论研究所之前最后一次在世界历史研究所举行工作会议,他向为中心、为研究室、为杂志的创立和发展做出贡献的前辈们致以最深的感谢,同时也对世界历史研究所的各任领导和同仁们的支持表示最深的感谢。最后,他希望本次会议能够通过对新中国70年代史学理论发展经验和教训的总结,为未来的史学理论发展建言献策。

“新中国70年的史学理论研究”

  世界历史所陈启能研究员

  在学术报告阶段,陈启能(世界历史所研究员)以“略论当代国际史学发展的若干特点”为题指出,所谓当代是指从20世纪80年代年鉴派衰落到现在,这一时段在西方被很多学者称为史学革命,在史学研究的内容、方法、手段等方面都发生很大变化。所谓史学革命主要有三个特征:1.后现代史学。后现代主义对史学冲击很大。后现代主义强调历史认识论、历史学家的主体性、历史学和文学的关系等,否认历史实在。90年代中期一些学者转向中间立场,承认有现实存在。2.新文化史出现并成为西方史学的主流学派。3.理论的回归。对理论的兴趣增加,出现了理论史学,这是最近几十年西方比较新的流派。

“新中国70年的史学理论研究”

  天津师范大学庞卓恒教授

  庞卓恒(天津师范大学教授)以“古史分期大讨论的一大成就和一大教训”为题指出,古史分期大讨论的一大成就和一大教训就存在于学者们提出的三大分期学说——西周封建论、春秋、战国封建论和魏晋封建论之中。成就主要表现在三大分期说都在不同程度上把关注的焦点聚焦在直接生产者的身份、地位的变化上。这实际上是中国史学家们在隋唐以前的古代历史中发现的三次“亚阶段性的社会变革”,而且是在生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑意义上的规律性的“亚阶段性的社会变革”。然而,也正是从这里,我们应该汲取一个重大教训,即将西方的奴隶制、封建制的分期理论拿到中国来会水土不服。而现在这些分期观点被淡化甚至被否定,采用“专制”等标准来对中国历史进行分期可以说是中国史学的一大倒退。在当前我国学术界构建三大体系的背景下,我们必须重新学习唯物史观,从马克思主义原著入手,重新学习生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑这一根本原理,澄清近百年来对这一原理的种种误解,它仍然对中国历史学的发展具有指导意义。

“新中国70年的史学理论研究”

  北京师范大学瞿林东教授

最新更新

友情链接

热门标签

丹江口市第一中学_丹江口市第一中学中文网_丹江口市第一中学校园网 Copyright@ 2018-2020 http://www.djkyz.cn
Copyright © 2002-2019 丹江口市第一中学 版权所有
网站备案号 : 鄂ICP备07004022 网站地图